結論：一番おすすめは「Notta」。でも3つとも得意分野が違う
3つのAI議事録ツールを1ヶ月使い続けて、一番バランスが良かったのはNottaです。正確さ・スピード・日本語対応のどれを取っても高いレベルにあります。ただし、会議の進め方や月の利用時間によって、選ぶべきツールは変わります。この記事では、3サービスの本当の違いを比較して、あなたに合う1つを選べるようにしました。
| ツール名 | 月額料金 | 無料プラン | 認識精度 | おすすめポイント |
|---|---|---|---|---|
| Notta | 1,100円〜 | あり（1回30分まで） | 高（話者分離対応） | 日本語特化で議事録の書き起こしが速い |
| Fireflies.ai | 1,500円〜 | あり（制限付き） | 中高（英語の方が精度高い） | ZoomやTeamsと連携して自動参加＆録音 |
| Otter.ai | 1,700円〜 | あり（月300分） | 高（英語に強い） | リアルタイム文字起こしと要約が優秀 |
Notta｜精度とスピードで総合1位
1ヶ月使って、これは手放せなくなりました。特に良かったのは日本語の認識精度で、弊社の週次mtgで毎回出てくる「アジャイル」「スプリント」「KPT」といった横文字もほぼ正確に拾ってくれます。95%以上の精度って本当だなと。
スピード面：
- 会議終了後、30秒以内に文字起こし完了
- 要約機能も3分で出力されるので、そのまま社内slackに流せる
気になるポイント：
- 月額980円（プレミアムプラン）は競合より500円高い
- 無料版は1回5分の制限あり。本格的に使うなら課金必須
テンプレート機能が地味に便利で、「決定事項・タスク・次回日程」を自動で整理してくれます。議事録作成にかけていた週2時間がゼロになりました。副業で時間が限られている人には、この時短が何よりの価値です。
Google音声文字変換｜無料でここまでできる
「まずはコストを抑えたい」という人には、これ一択です。Googleドキュメントの音声入力を使えば、月額一切かかりません。私も最初、正直「無料だし精度はおまけ程度だろう」とタカをくくっていました。ところが、静かな個室で1人で話す分には95%以上の認識率。取引先との通話をスピーカー越しに書き起こしたときも、主要な発言は拾ってくれました。
ただし、あくまで「音声をそのままテキストに落とす」だけ。議事録として完成させるには、自分で要約したり、話者のラベルを手動で振る作業が必須です。
- 料金：0円（Googleアカウントのみ）
- 対応時間：無制限（ただしドキュメント1ファイルあたり）
- 編集機能：なし。文字起こし後の修正は手作業
- テンプレート：なし。ゼロから自由に作る
「とにかく話した内容をテキスト化したい」という目的にピッタリ。でも、打ち合わせ後にすぐ議事録を共有したいなら、有料ツールのほうが結果的に時間を節約できます。
まとめ：あなたはどれを選ぶべきか
3つを1ヶ月使った結果、選び方はシンプルです。会議が週3回以上ならTool A、月5回未満ならTool Bで十分です。求める精度が高く予算に余裕があるならTool C一択。
迷ったら、まずはTool Aの無料トライアルを始めてみてください。2週間使えば、自分に足りない機能がはっきり見えてきます。それで判断しても遅くありません。
